Chráníme malé vrahy?

Podle zákona nesmí média zveřejňovat fotky mladistvých zločinců a vrahů. U dětí, které z hlouposti něco ukradnou, to chápu, ale u vrahů? Zdůvodněno je to tím, že se můžou polepšit a nálepka vraha by jim v budoucnu mohla ublížit, ale co rodina pozůstalých, ta nemá práva? Navíc děti do 18 let dostávají jen poloviční tresty a jsou umístěny v ústavech, které jim příliš nebrání v útěku. Po odpykání trestu navíc nemají žádný záznam v trestním rejstříku, takže nikdy nemůžete vědět, jestli vedle vás nebydlí vrah a nečíhá třeba na vaše dítě.

Napadlo mě to, při probírání případu z Kutnohorska. 14-letý kluk tady loni zabil teprve 4-letého chlapce. Zbil ho, podupal a nechal ho utonout v louži, kde ho našli až druhý den. Soud vraha umístil do ústavu. Tento chlapec vyrůstal v rodině s 11 dětmi, neměl záhladní hygienické návyky a byl psychicky labilní. Zarážející je, že si toho nikdo z jistě dobře platícího sociálního odboru nevšiml! I vrahové babičky byli ze špatné komunity, kde je navedli dospělí. Vrah třebenického faráře také neměl příliš dobré zázemí. Jen vrah Barunky se bohužel narodil se sadistickými sklony, takže vlastně za vraždu defakto nemůže. Také 17-letý vrah, kterého od včerejška řeší brněnský soud, byl psychicky narušený a po propuštění z ústavu ubodal svou babičku. Hrozí mu za to 5 let vězení.

Proč zákon chrání malé vrahy a proč sociální odbor neodebírá děti ze špatných rodin dříve, než se stane podobná tragédie? Neumím si to vysvětlit a při každém novém případu vraždy mladistvým, trnu hrůzou, kdy i mé dítě zabije jiné dítě. Ano, také se může stát, že i přes veškeré skvělé zázemí, bude i můj syn jednou vrah. Ale i v tom případě, bych si přála zveřejnění jeho tváře. To je totiž mnohdy větší trest, než vězení a to děti odradí spíš, než neustále nová a nová práva, která jim dávají pocit, že jsou nepostižitelní.

Myslíte, že by mladiství měli mít za nejhorší trestné činy stejné tresty, jako dospělí zločinci?